Comentarios en: Una de seguridad… http://www.nosololinux.com/2006/09/11/una-de-seguridad/ Ahora puede freír el huevo Sat, 22 Nov 2008 08:50:18 +0000 http://wordpress.org/?v=2.5.1 Por: pau http://www.nosololinux.com/2006/09/11/una-de-seguridad/#comment-1054 pau Sun, 04 Feb 2007 09:51:24 +0000 http://www.nosololinux.com/?p=120#comment-1054 Aragon: que un libro está bien depende, me temo, de una valoración subjetiva. Puedo entender y respetar tu punto de vista, y de hecho en el artículo digo que el libro en general me ha gustado. Por otro lado, no comprendo la obsesión de los autores con mostrar herramientas sólo para Windows y marginar al sector linuxero, muy extendido en la informática empresarial. Me asombra y me entristece que dos profesionales de la seguridad no se acuerden de Linux (SO de la mayoría de servidores web) y que afirmen que los productos de Microsoft son seguros y los elogien con tan poca sutileza. No creo que haya sacado frases de contexto, es muy difícil sacar de contexto "Lo que ocurre es que según salen de la caja vienen con tanta riqueza de funcionalidad activada por defecto que se convierten en riesgo para la seguridad", porque otra persona podría decir "Por defecto, no existe seguridad en Windows, y es necesario instalar aplicaciones de terceros o pasar horas configurándolo para estar a salvo; con lo que los usuarios inexpertos quedarán expuestos". Como ves, hay dos caras de la misma moneda, y que en un libro sobre un tema tan delicado se "olviden" sistemáticamente de una de ellas me parece que disminuye su calidad y la valided de lo expuesto. Si por sacar frases de contexto entendemos copiar dos citas sin acompañar el resto del libro sí, soy culpable. Pero cuando dicen que los programas gratuítos obtienen beneficio espiando a los usuarios no detallan ni acotan nada a continuación, lo dicen así y se quedan tan anchos. ¿Te imaginas el titular? Dos expertos en seguridad afirman que los programas gratuitos roban datos privados al usuario. Como más adelante no matizan esta afirmación, entiendo que no la estoy sacando de su contexto. Es muy fácil poner "MUCHOS de los programas..." o "UNA PARTE de los programas..." y así nadie malinterpretaría nada. Por otro lado, cuando leo manuales técnicos tengo la mala costumbre de poner en duda y adoptar un punto de vista crítico sobre todo lo que leo. Si con este procedimiento no se salva ningún libro no me importa, pero de verdad te digo que hay muchos manuales excelentes que "se salvan". Es responsabilidad de las dos personas que ponen su nombre en la portada hacerse cargo de todas sus afirmaciones. No me malinterpretes: me parece muy adecuado que defiendas el libro si te ha gustado, pero no creo que haya sacado nada de contexto ni haya analizado nada con intención de cebarme con dos personas que merecen mi máximo respeto. Simplemente he puesto mi acentro crítico: hay cosas que no se pueden decir a la ligera, y menos escribirlas. Muchas gracias por tu punto de vista :) Aragon: que un libro está bien depende, me temo, de una valoración subjetiva. Puedo entender y respetar tu punto de vista, y de hecho en el artículo digo que el libro en general me ha gustado. Por otro lado, no comprendo la obsesión de los autores con mostrar herramientas sólo para Windows y marginar al sector linuxero, muy extendido en la informática empresarial. Me asombra y me entristece que dos profesionales de la seguridad no se acuerden de Linux (SO de la mayoría de servidores web) y que afirmen que los productos de Microsoft son seguros y los elogien con tan poca sutileza.

No creo que haya sacado frases de contexto, es muy difícil sacar de contexto “Lo que ocurre es que según salen de la caja vienen con tanta riqueza de funcionalidad activada por defecto que se convierten en riesgo para la seguridad”, porque otra persona podría decir “Por defecto, no existe seguridad en Windows, y es necesario instalar aplicaciones de terceros o pasar horas configurándolo para estar a salvo; con lo que los usuarios inexpertos quedarán expuestos”. Como ves, hay dos caras de la misma moneda, y que en un libro sobre un tema tan delicado se “olviden” sistemáticamente de una de ellas me parece que disminuye su calidad y la valided de lo expuesto.

Si por sacar frases de contexto entendemos copiar dos citas sin acompañar el resto del libro sí, soy culpable. Pero cuando dicen que los programas gratuítos obtienen beneficio espiando a los usuarios no detallan ni acotan nada a continuación, lo dicen así y se quedan tan anchos. ¿Te imaginas el titular? Dos expertos en seguridad afirman que los programas gratuitos roban datos privados al usuario. Como más adelante no matizan esta afirmación, entiendo que no la estoy sacando de su contexto. Es muy fácil poner “MUCHOS de los programas…” o “UNA PARTE de los programas…” y así nadie malinterpretaría nada.

Por otro lado, cuando leo manuales técnicos tengo la mala costumbre de poner en duda y adoptar un punto de vista crítico sobre todo lo que leo. Si con este procedimiento no se salva ningún libro no me importa, pero de verdad te digo que hay muchos manuales excelentes que “se salvan”. Es responsabilidad de las dos personas que ponen su nombre en la portada hacerse cargo de todas sus afirmaciones.

No me malinterpretes: me parece muy adecuado que defiendas el libro si te ha gustado, pero no creo que haya sacado nada de contexto ni haya analizado nada con intención de cebarme con dos personas que merecen mi máximo respeto. Simplemente he puesto mi acentro crítico: hay cosas que no se pueden decir a la ligera, y menos escribirlas.

Muchas gracias por tu punto de vista :)

]]> Por: Aragon http://www.nosololinux.com/2006/09/11/una-de-seguridad/#comment-1053 Aragon Sun, 04 Feb 2007 09:26:21 +0000 http://www.nosololinux.com/?p=120#comment-1053 He leido el libro, y la vedad es que esta bastante bien. Creo que te excedes sacando frases de contexto en un libro e intentando analizarlas textualmente, pocos libros se salvariamos si se hace eso. Enhorabuena por tu pagina. He leido el libro, y la vedad es que esta bastante bien. Creo que te excedes sacando frases de contexto en un libro e intentando analizarlas textualmente, pocos libros se salvariamos si se hace eso.

Enhorabuena por tu pagina.

]]> Por: Root Zero http://www.nosololinux.com/2006/09/11/una-de-seguridad/#comment-752 Root Zero Wed, 13 Sep 2006 00:15:00 +0000 http://www.nosololinux.com/?p=120#comment-752 Pues sí, manda huevos. Leyendo eso creo que ni merece la pena echarle un vistazo. Pues sí, manda huevos. Leyendo eso creo que ni merece la pena echarle un vistazo.

]]> Por: Inagotable http://www.nosololinux.com/2006/09/11/una-de-seguridad/#comment-751 Inagotable Mon, 11 Sep 2006 18:34:00 +0000 http://www.nosololinux.com/?p=120#comment-751 Vaya perla de libro, después de esas citas que has puesto yo no me hubieses molestado en terminar de leerlo. Que me digan que el software gratuito (que no libre) pueda recopilar información personal (que no digo que no existan, de ahí las herramientas como ad-aware) pues no quita que las que son comerciales también lo hagan además de otras cosas (alquien dijo rootkit) Que pongan como ejemplo a Windows no me extraña, es el sistema operativo que más juego dá para hablar sobre seguridad XD. Vaya perla de libro, después de esas citas que has puesto yo no me hubieses molestado en terminar de leerlo.

Que me digan que el software gratuito (que no libre) pueda recopilar información personal (que no digo que no existan, de ahí las herramientas como ad-aware) pues no quita que las que son comerciales también lo hagan además de otras cosas (alquien dijo rootkit)

Que pongan como ejemplo a Windows no me extraña, es el sistema operativo que más juego dá para hablar sobre seguridad XD.

]]>