El tema de este post me trae a la cabeza la importacia del sw gratis para el éxito de la industris del PC. Me explico.

Cuando me compré mi primer PC (bueno, cuando convencí a mi padre para que soltara muuuuucha pasta) hace muuuuuuuuuchos años. hubo que desembolsar mucho dinero por un cacharrín de la época. Si le voy a mi padre y le digo: ahora dame todavía más dinero para poder poner software y poder hacer algo util con él, seguramente ahora trabajaría de castrati en la ópera de Milán.

Por tanto, el éxito en la venta de PCs está intimamente ligado en el éxito de la obtención pirata de todo tipo de sw.

Desde este punto de vista, si mediante el software libre te puedes hacer con todo ese conjunto de programas que necesitas sin que te cueste y sin que te pueda llegar a remorder la concienciaa, no creo que se haya cavado su tumaba por permitir la interoperabilidad entre distintos sistemas operativos, aunque sean cautivos del “señor del averno” ;-).

Por tanto, los más interesados en ese sw son los propios fabricantes de equipos. El dia que se den cuenta, habremos acabado definitivamente con Microsoft, para bien de la humanidad. Por fin podremos disfrutar un sistema operativo y no un pegote con colorines.

Saludos

Me han encantado vuestras opiniones, todos aportáis un punto de vista original y muy interesante al respecto :-) Tengo que decir que yo mismo no estoy 100% convencido de mi opinión: simplemente es una manera de verlo que se me ocurrió un día y quería compartirla con vosotros porque esperaba que generara cierto debate (y así ha sido)

Por un lado tengo que darle la razón a Trebol-A, puesto que he ignorado la parte filosófica del asunto y me he ido únicamente al precio. Por otro lado, y por desgracia, creo que el precio será lo que termine por convencer al 90% de los futuros usuarios de Linux (Microsoft no nos dejará piratear su software eternamente). Un poco en relación con esto ¿pensáis que se ha beneficiado Microsoft de la piratería? Es decir, si todos tuvieramos que pagar su software ¿cuántos usuarios de Office habría hoy en día?

Y el premio especial al post “vuelve a la realidad” es para Mikel, quien nos ha recordado nuestras miserias más míseras :-P. Tienes mucha razón en lo que dices, aunque personalmente tengo que decirte que Linux ha mejorado mucho en los últimos dos-tres años en cuanto a usabilidad… De hecho, y ya que lo mencionas, Suse 10 es casi tan sencillo de utilizar como un Windows. También pienso que muchos usuarios se han formado en Windows y Linux se les hace extraño pero ¿nadie se acuerda de esos primeros contactos terribles con Windows? :-)

Gracias a todos y un fuerte abrazo :-D ¡qué lujo de comentarios!

Entiendo lo que dices pero no lo comparto.
Lo entiendo si nos planteamos el SF como algo “gratuito” que es evidente esta es la parte mas “comercial”, llamativa. Segun esto, si tengo mis programas gratuitos y mi SO pirateado, pues para que me voy a mover.
Por eso creo que es responsabilidad de los “militantes” del S.Libre dejar de hacer hincapie en ese aspecto y promocionar el lado más “filosofico” del tema: promoción/divulgacion de conocimientos culturales/tecnológicos, participación en comunidades abiertas y plurales, etc, etc…
Las versiones de aplicaciones OpenSource para Windows son la guinda del pastel, con la cual puedes demostrar a la gente que: no hace falta saber koreano!!

Sobre si Linux tiene software con que equiparse a Windows…. pues esto es el cuento de la gallina y el huevo, que fué primero ¿el software que atrajo a los usuarios? ¿o los usuarios que desarrollaron el software?
Y te lo dice uno que se pasa 8 horas al dia (ahora 6 :D) editando video, produciendo infografias y retocando imagenes. Esto, en Linux, cuesta un huevo y parte del otro,.. personalmente el esfuerzo de readaptarme a usar Gimp, Blender ó Quanta me compensa, supongo que este punto es más una cuestión personal e intransferible de cada uno.

En definitiva, no creo que el Soft.Libre esté en peligro ni mucho menos, mas bien al contrario. Si aplicasemos la misma lógica, lo previsible seria que Encarta On-Line se comiese a la Wikipedia, y nada parece más lejos de la realidad.

Después están las personas que han pagado su licencia de Windows porque su hardware sólo funciona en Windows desgraciadamente, sería injusto que se vieran obligados a seguir usando software privativo, sobretodo si, por ejemplo, son herramientas de encriptación.

Creo que lo ideal para “reconvertir” a los usuarios para que usen Gnu/Linux, es que se vayan haciendo con los sustitutos en su plataforma Windows para que cuando cambien de sistema operativo no se sientan “pérdidos”.

Y sí, estoy de acuerdo también en que los programas libres para Windows representan una oportunidad de captar nuevos usuarios, aunque piense con un poco de fastidio que a veces le hacemos el juego a Windows…

Se trata, no obstante de un tema controvertido sobre el cual cada uno tendrá su punto de vista. Espero que el resto de los lectores nos digan qué opina al respecto.

Muchas gracias por tu comentario, un saludo.

Y es que eso se puede ver desde distintos puntos de vista. Por un lado, algunos usuarios potenciales que podrían cambiarse a linux debido a los costos, quizás no se sientan tan motivados al cambio debido a que ya pueden tener aplicaciones gratuitas también en Windows. Pero por otro lado, una de las razones principales (quizás La Más importante) por las que la gente no se cambia a linux es porque en este sistema no cuentan con las aplicaciones que más usan: Photoshop, Dreamweaver, Corel Draw, por mencionar algunas.

Por otro lado, muchos usuarios de Windows que, como mencionas, no pueden darse el lujo de pagar licencias, al descubir que existen alternativas gratuitas, quizás elijan, en lugar de arriesgarse con software pirata, cambiarse a las herramientas libres (The GIMP en lugar de Photoshop, OpenOffice en lugar de Office, y así..) y acostumbrarse a usarlas. Así, el día de mañana llegas con uno de estos usuarios y le comentas que existe otro SO, donde no hay que preocuparse por pantallas azules, ni spyware ni virus y que además es y será siempre totalmente gratuito, cuando te haga la pregunta obligada: “¿y puedo seguir usando mis programas?” La respuesta será un SÍ. Y no sólo eso, en muchos casos las versiones para linux están más adelantadas que en Windows. Ya no tendrían tantos pretextos para no cambiarse.