Comentarios en: ¿Por qué Silicio? http://www.nosololinux.com/2006/05/04/%c2%bfpor-que-silicio/ Ahora puede freír el huevo Sat, 22 Nov 2008 07:30:15 +0000 http://wordpress.org/?v=2.5.1 Por: Nosololinux » Premios Nosolohoygan 2007 http://www.nosololinux.com/2006/05/04/%c2%bfpor-que-silicio/#comment-1268 Nosololinux » Premios Nosolohoygan 2007 Mon, 26 Mar 2007 22:13:51 +0000 http://www.nosololinux.com/?p=74#comment-1268 [...] es realmente un caso de estudio, publicado en la entrada ¿Por qué Silicio?. Si alguno logra entender lo que significa que lo diga, que desde que lo leí no duermo: la cHuLaaa [...] [...] es realmente un caso de estudio, publicado en la entrada ¿Por qué Silicio?. Si alguno logra entender lo que significa que lo diga, que desde que lo leí no duermo: la cHuLaaa [...]

]]> Por: R. Mármol http://www.nosololinux.com/2006/05/04/%c2%bfpor-que-silicio/#comment-419 R. Mármol Sun, 07 May 2006 22:23:00 +0000 http://www.nosololinux.com/?p=74#comment-419 Interesante. Ya tengo otra cosa más sobre la que investigar un poquillo. Nuevamente lo que me falta es tiempo. :P Interesante. Ya tengo otra cosa más sobre la que investigar un poquillo. Nuevamente lo que me falta es tiempo. :P

]]> Por: tecker http://www.nosololinux.com/2006/05/04/%c2%bfpor-que-silicio/#comment-418 tecker Fri, 05 May 2006 21:29:00 +0000 http://www.nosololinux.com/?p=74#comment-418 El silicio es "mejor" que el arseniuro de galio dependiendo de para qué,... como todo. El Arseniuro de galio tiene una propiedad que lo hace inevitable, es su poca afectación por la radiación, por ello los sistemas hospitalarios se hacen en mayor parte con GaAs. Ademas de eso se usa mucho en sistemas láser. Saludos. El silicio es “mejor” que el arseniuro de galio dependiendo de para qué,… como todo. El Arseniuro de galio tiene una propiedad que lo hace inevitable, es su poca afectación por la radiación, por ello los sistemas hospitalarios se hacen en mayor parte con GaAs.

Ademas de eso se usa mucho en sistemas láser.

Saludos.

]]> Por: R. Mármol http://www.nosololinux.com/2006/05/04/%c2%bfpor-que-silicio/#comment-417 R. Mármol Fri, 05 May 2006 15:06:00 +0000 http://www.nosololinux.com/?p=74#comment-417 Ese es cilicio, con c. ;) En cuanto a por qué el Silicio y no el GaAs (Arseniuro de Galio), creo recordar entre mi propia información latente que además de por sus mejores propiedades se utiliza el Silicio porque abunda más en la naturaleza y por tanto es más barato. En cualquier caso, una solución con semiconductorees seguro que es mejor que las válvulas de vacío. xD Ese es cilicio, con c. ;)

En cuanto a por qué el Silicio y no el GaAs (Arseniuro de Galio), creo recordar entre mi propia información latente que además de por sus mejores propiedades se utiliza el Silicio porque abunda más en la naturaleza y por tanto es más barato.

En cualquier caso, una solución con semiconductorees seguro que es mejor que las válvulas de vacío. xD

]]> Por: Misslucifer http://www.nosololinux.com/2006/05/04/%c2%bfpor-que-silicio/#comment-416 Misslucifer Thu, 04 May 2006 15:47:00 +0000 http://www.nosololinux.com/?p=74#comment-416 Silicio, silicio... Como el instrumento de tortura que sale en "El codigo Da Vinci" que por desgracia, casi todos hemos leído :-P Silicio, silicio… Como el instrumento de tortura que sale en “El codigo Da Vinci” que por desgracia, casi todos hemos leído :-P

]]> Por: Trebol-A http://www.nosololinux.com/2006/05/04/%c2%bfpor-que-silicio/#comment-415 Trebol-A Thu, 04 May 2006 15:33:00 +0000 http://www.nosololinux.com/?p=74#comment-415 Nada, el silicio ha muerto!! viva el silicio!!... ahi que centrarse en los chips a base de sanguijuelas (eran sanguijuelas?).. eso si que no hay Dios que lo entienda! Nada, el silicio ha muerto!! viva el silicio!!… ahi que centrarse en los chips a base de sanguijuelas (eran sanguijuelas?).. eso si que no hay Dios que lo entienda!

]]> Por: Pau http://www.nosololinux.com/2006/05/04/%c2%bfpor-que-silicio/#comment-414 Pau Thu, 04 May 2006 08:26:00 +0000 http://www.nosololinux.com/?p=74#comment-414 En primer lugar, muchas gracias por éste y por todos tus comentarios, siempre aprende uno cosas... :-) Tienes razón en el fallo sintáctico, lo he corregido. Respecto a lo segundo, si te soy sincero, segun lo iba escribiendo estaba pensando "no te metas en lios, que sobre esto no controlas". No quiero decir que sea igual una transmision electronica que una orden del sistema nervioso, pero pensé que a los lectores menos experimentados les resultaría más sencillo comprender así que lo que se transmite por los circuitos son órdenes para que los componentes hagan cosas... esa era la idea, aunque reconozco que puede resultar un poco confuso... ¡Muchas gracias, Illaq! En primer lugar, muchas gracias por éste y por todos tus comentarios, siempre aprende uno cosas… :-) Tienes razón en el fallo sintáctico, lo he corregido. Respecto a lo segundo, si te soy sincero, segun lo iba escribiendo estaba pensando “no te metas en lios, que sobre esto no controlas”. No quiero decir que sea igual una transmision electronica que una orden del sistema nervioso, pero pensé que a los lectores menos experimentados les resultaría más sencillo comprender así que lo que se transmite por los circuitos son órdenes para que los componentes hagan cosas… esa era la idea, aunque reconozco que puede resultar un poco confuso…
¡Muchas gracias, Illaq!

]]> Por: Illaq http://www.nosololinux.com/2006/05/04/%c2%bfpor-que-silicio/#comment-413 Illaq Thu, 04 May 2006 07:20:00 +0000 http://www.nosololinux.com/?p=74#comment-413 Hola, Pau. Me parece que va a haber que recomendar <I>Segmentation Fault</I> como "lectura obligatoria" en las introducciones a la informática. Pero hoy me voy a permitir hacer dos precisiones. La primera es de carácter sintáctico. Dices: "... existen los semiconductores, que son materiales que conducen o no <B>de acuerdo a</B> ciertas condiciones..." Aunque se use mucho esta expresión, no es castellana, sino casi transcripción del inglés <I>according to</I>. En castellano, el "acuerdo" se establece <I>con</I> algo: <B>de acuerdo con</B>. La segunda precisión se refiere a la comparación de la transmisión informática electrónica con la transmisión nerviosa. En realidad, esta última no es "electrónica", sino un "combinado" electroiónico y químico, del mismo modo que la transmisión electrónica es digital y la nerviosa es analógico-digital. Me permito insistir en esto porque, hace ya muchos años, me echaron en cara que yo establecía un paralelismo excesivo entre el procesamiento de información "en silicio" y el que se produce en los procesadores en estado semilíquido que somos: hay analogía, pero las comparaciones son peligrosas. En fin, todo esto... por si sirve. Saludos. Hola, Pau. Me parece que va a haber que recomendar Segmentation Fault como “lectura obligatoria” en las introducciones a la informática. Pero hoy me voy a permitir hacer dos precisiones. La primera es de carácter sintáctico. Dices: “… existen los semiconductores, que son materiales que conducen o no de acuerdo a ciertas condiciones…” Aunque se use mucho esta expresión, no es castellana, sino casi transcripción del inglés according to. En castellano, el “acuerdo” se establece con algo: de acuerdo con.
La segunda precisión se refiere a la comparación de la transmisión informática electrónica con la transmisión nerviosa. En realidad, esta última no es “electrónica”, sino un “combinado” electroiónico y químico, del mismo modo que la transmisión electrónica es digital y la nerviosa es analógico-digital. Me permito insistir en esto porque, hace ya muchos años, me echaron en cara que yo establecía un paralelismo excesivo entre el procesamiento de información “en silicio” y el que se produce en los procesadores en estado semilíquido que somos: hay analogía, pero las comparaciones son peligrosas.
En fin, todo esto… por si sirve. Saludos.

]]>