Seba (checly@gmail.com)

Respecto a lo que señalas sobre la “Teoría de la técnica”, estoy de acuerdo con la definición que das. Puse esos ejemplos porque, por ejemplo, la máquina de Turing no es más que un formalismo matemático, pero precisamente sobre la formalidad matemática es desde donde debe construirse una disciplina seria e ingenieril como debería ser la informática. Para mí es un ejemplo de la solidez que deben tener nuestros fundamentos. Los principios del paradigma de la orientación a objetos son también muy sólidos: están en nuestra propia percepción de la realidad, como entidades únicas con estado y comportamiento.

Las herramientas son “aplicaciones técnicas” y no teoría, pero eso es lo que me preocupa: leyendo las noticias sobre informática se hace mucho más incapie en éstas herramientas que en los fundamentos. Hay tanto interés puesto en la evolución de las herramientas que se pierde la referencia de la teoría.

Es cierto que he abusado mucho del lenguaje para decir que esos principios que apunto son “inmutables”, lo que en realidad quería expresar es que no dependen de modas, que son sólidos y fiables. Siempre ha habido un lenguaje de programación de moda, pero no un álgebra de moda o una física de moda: las matemáticas y la física se modifican a razón de sus propia evolución y de manera consensuada. Por eso digo que la informática debe asentarse sobre éstas raíces fuertes y bien hundidas en la tierra antes que en las últimas modas…

Hay que volver a los fundamentos. Muchos informáticos desprecian el C por anticuado y se van directamente a C++ o a Java. Pero no parece posible (opinión) aprender correctamente y comprender el C++ o el Java sin haber peleado con C. Un programador conocedor de los fundamentos podrá aprendre Java en muy poco tiempo poniéndolo en relación con sus conocimientos.

Mi agenda es de células y hormonas XDD

La cuestión es que la mayoría de la gente (menos yo :P) está muy puesta al día con nuevas tecnologías y por eso pueden hablar de ello y calificar de “obsoleto” al que no lo hace (al ser humano le encanta descalificar a los demás, especialmente cuando quiere disimular su complejo de inferioridad).

Sobre el límite computacional o Turing estoy segura de que prácticamente nadie había oído hablar (y si lo habían hecho probablemente no lo habían pillado), pero creo (al menos es mi caso) que son los temas que más gustan a tus lectores habituales (dícese, aficionados a los ordenadores cuyos intereses, por suerte, van mas allá de conocer las últimas ventajas del iPod de las narices).

Si tu blog fuera de novísimas tecnologías probablemente lo leería menos gente, sobre eso ya se escribe demasiado en todas partes.

Sigue así de obsoleto , por favor (lo digo yo que voy a todas partes con mi superagenda de papel y cartón, nada de PDAs ;-)).